Bylting?

Þarf að gera byltingu til að koma þessu hyski (J+S) frá völdum? Þeirra tími kom og var fljótur að líða. Hann hvarf á braut um leið og þau sviku öll loforðin sem þau gáfu fyrir síðustu kosningar. Reistu skjaldborg, já. En um auðmennina og bankana. Ekki heimilin eins og þau lofuðu. Allt upp á borð, gagnsæ stjórnsýsla. En bara þó þannig að alþingi fái aldrei að sjá grundvallargögn í málum sem fyrir það eru lögð. Dæmi: Icesave, landsdómur. Alt skal vera leyndó. En okkur kemur þetta við. Skjöl sem málið varða mega ekki vera fótum troðin undir borðum.

Steingrímur hefur aldrei talað eitt orð erlendis í umboði þjóðarinnar. Hann hefur alla tíð komið fram eins og öflugasti talsmaður Breta og Hollendinga og talað gegn þjóðarhag Íslands hvenær sem hann hefur fundið tækifæri til. Undarlegur er þankagangur þessa ómerkilegasta stjórnmálamanns Íslandssögunnar. Fyrirlitlegt.

Steingrímur: Íslendingar munu borga

Athugasemdir

[Óskar, 18.9.2010 kl. 14:03]

vá hvað þú ert ruglaður.  Á að gera byltingu af því að það stendur til að skila þýfinu ?

[Gulli (IP-tala skráð) 18.9.2010 kl. 14:06]

Bylting? Neihei... fólkið sem stóð fyrir síðustu byltingu styður þá sem eru núna við stjórnvölin. Sama þótt stjórnvöld séu að ganga gegn meirihluta landsmanna hvað eftir annað, þá er valdið of dýrmætt til að missa það. Þetta fólk er frekar tilbúið að sjá landið vera brytjað niður og afhent erlendum bönkum og ríkisstjórnum en að sjá "Sjallana"aftur við stjórn.

[Magnús Óskar Ingvarsson, 18.9.2010 kl. 14:14]

Óskar: Var samþykkt að borga þessar kröfur í þjóðaratkvæðagreiðslunni? Er það sjálfsagt þegar næst verður brotist inn einhvers staðar og stolið fjármunum að ráðast á þig og heimta að þú skilir þýfinu?

Gulli: Þú segir:  "Þetta fólk er frekar tilbúið að sjá landið vera brytjað niður og afhent erlendum bönkum og ríkisstjórnum en að sjá "Sjallana"aftur við stjórn." 

Já, það er einmitt það. Brytja bara landið niður og afhenda það í bútum. Það virðist vera stefnan sem er í gangi. Styður þú hana? Ekki ég.

[Óskar, 18.9.2010 kl. 14:31]

Magnús þjóðaratkvæðagreiðslan var algjörlega ómarktækt rugl enda lá fyrir betri samningur en sá sem var kosið um.  Það var því einfaldlega ekki hægt að samþykkja hann.  Þetta atriði virðist ekki komast inn í kvarnirnar á heykvíslahjörðinni.

Þetta kvabb um að borga ekki skuldir annarra er orðið þreytt og boring.  Alrei keyri ég þessi göng útum allt land en samt fara mínir skattar í að borga þessar holur fyrir sveitavarginn.  Réttlátt?

[Landfari, 18.9.2010 kl. 14:44]

Það segiðru satt Óskar minn um samninginn sem Steingrímur lagði fyrir Alþingi og þjóðina.  "Það var því einfaldlega ekki hægt að samþykkja hann."

Breytti þar engu hvort að betri samningur lá þegar á borðinu (af hverju skyldi það nú hafa verið?) eða að enn betri samningur er nú í umræðunni.

Hinn samningurinn var bara þannig að "Það var því einfaldlega ekki hægt að samþykkja hann."

Þegar Steingrímur og Jóhanna sáu hvílik afglöp þau höfðu gert var reynt að breiða yfir ósómann með því að afvegaleiða umræðuna um þjóðaratkvæaðgreiðsluna og kalla hana ómarktækt rugl. 

Ég sé hér á blogginu að það hafa einhverjir látið glepjast. Sennilega í nafni trúarinnar.

[Magnús Óskar Ingvarsson, 18.9.2010 kl. 15:36]

Óskar: Það er hrein og bein lygi að betri samningur hafi legið á borðinu þegar þjóðaratkvæðagreiðslan fór fram. Þeirri lygi var ætlað að varpa rýrð á niðurstöðu atkvæðagreiðslunnar sem slíkrar, en sem betur fór missti lygin marks. Ef betri samningur lá á borðinu, hvers vegna hefur hann þá aldrei komið fram? Svo er það nú eitt, að þjóðaratkvæðagreiðsla er ekki og verður aldrei ómarktækt rugl.

[Rúnar (IP-tala skráð) 18.9.2010 kl. 17:26]

Óskar: Það er ekkert verið að skila þýfinu, það stendur ennþá bundið í einkaþyrlum og fótboltafélögum út um allt. Það stendur til að láta íslenska skattgreiðendur borga tjónið sem vondu kapítalistarnir ollu breskum og hollenskum skattgreiðendum

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 18.9.2010 kl. 19:38]

Þessir "brandarakarlar" borgunarsjúklinga sem reyna að halda því fram að betri samningur hafi legið fyrir þegar þjóðaratkvæðagreiðslan hafi farið fram fara á kostum sem fyrr.  Það skemmtilega við þessa kenningu er að Steingrímur sagði í sjónvarpi í gær að engin betri samningur hafi legið fyrir og engin er í pípunum tæpu hálfu ári frá að þjóðin hafnaði Icesave2 með 98.2% atkvæða.  Samninganefndin kannast ekki við neitt samningstilboð nema eitthvað gróft sem þeir fengu á fyrsta samningafundi og var mun verra en þeir sem lágu fyrir og þjóðin hafnaði.  Steingrímur sagði frá því á sínum tíma og því hafi verið hafnað af öllum flokkunum, enda augljóslega ekki sett fram í neinni alvöru. 

Legg til að "brandarakarlarnir" biðjist afsökunar á rangfærslum, þar að segja ef tilgangurinn hafi ekki verið að ljúga af fólki hérna og öllum hinum síðunum sem þeir hafa verið að spamma lygar í dag?  Sem ég held að er einmitt tilgangurinn vegna þess að þeir kusu að verja hagsmuni Breta og Hollendinga en ekki íslensku þjóðarinnar.  1.2% þjóðarinnar valdi það ömurlega hlutskipti.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 19.9.2010 kl. 00:05]

Magnús Óskar, já það er að verða spurning um það hvort það þurfi byltingu...

Óskar... ert þú einn af þeim sem að rændu þessum peningum og situr uppi með sárt ennið yfir því að þjóðin vorkennir þér ekki og vill ekki taka þá ábyrgð á sig sem að væri þá þín... Annar eins söngur kemur ekki frá saklausum manni...